Fäktningen ligger bra till hos IOC

13 augusti, 2008 21:08 | Pierre Thullberg

Jocke skrev i en kommentar om hur fäktningen egentligen ligger till på OS. För ett antal år sedan var det ju mycket prat om att fäktningen kanske skulle försvinna. Så ser det inte ut nu.

Det rapporteras att stämningen inom FIE är på topp. När IOK-ordföranden Jacques Rogge gjorde sitt inspektionsbesök på herrsabelfinalen igår blev han överförtjust och sa att fäktningen utan tvekan var den bästa idrotten han varit på hittills.

Rogge har ju uttryckt oro över att spelen håller på att bli för gigantiska och i Peking är det mycket av OS-installationerna som är just gigantiska. Det skapar avstånd mellan idrottsmänen och vanliga människor och en alienerad stämning. I fäkthallen fann han mäsnskliga proportioner, fokus på sporten och en mycket entusiastisk publik.

Efter Rochs beröm och alla andra reaktioner från ledare, aktiva och besökare vilar en ganska belåten stämning bland de som kämpat för att allt ska komma på plats.

För fäktsporten har de senaste OS-arrangemangen varit en följd av framgångar. Det började egentligen i Atlanta som, även om det inte var perfekt, ändå för fäktningens del innebar ett tydligt brott med trafitionen av organisatoriskt kaos som rådde också i Barcelona. Tidshållning blev plötsligt ett begrepp med mening inom vår idrott.

Sydney innehöll massor av innovationer, framför allt de färgade zonerna, den snygga sdesignen av lokalen där fäktare och tränare verkligen trivdes och bra tidshållning. Fortfarande hade inte TV upptäckt sporten så mycket och det förekom en hel del fuffens när det handlade om domare och annat.

I Aten var lokalen också bra med till exempel punktbelysning av pisterna och det fick TV-mässigt genomslag genom att det gick bra för USA och också därför att de mäktiga inom TV gillade de transparenta visiren på maskerna. Allt skulle ha varit frid och fröjd om det inte varit debaclet med domarfusket som satte en ful plump i IOK:s utvärderingsprotokoll.

I Beijing lyckas fäktningen ta med alla positiva saker från de tidigare spelen och dessutom utveckla det. Arenan känns fulländad med en design som imponerar på både på åskådarna i hallen och de på TV. Man har också lyckats återskapa en viss intimitet och närhet för publiken som saknats några av de senaste gångerna och som definitivt saknas på OS generellt. Protokollet: Presentation av fäktare, ljus, ljud, storbildsskärmar allt ger bra intryck. Och mycket tyder nu på att dessa spel kan bli helt "rena", utan allvarliga problem med partiska domare och annat.

Hela utvecklingen är faktiskt frukten av ett oerhört målmedvetet och ihärdigt arbete från FIE:s sida. Man har jobbat intensivt med varje organisationskommitté, varit konstruktiv och kommit med förslag till förbättringar.

Mycket av äran tillkomer president Roch själv men han har haft ytterst kunniga och dedicerade medarbetare också. Tekniske direktören Ioan Pop, tävlingsdirektören Jie Ao, administrativa chefen Nathalie Rodriguez och TV-chefen Jochen Färber har alla varit viktiga för framgången, Färber ända sedan 1994.

Tanken på att fäktningens existens i den olympiska familjen skulle vara hotad känns just nu mycket avlägsen. Frågan är om våra fina arrangemang påverkar möjligheten att få två medaljer till och en därmed sammanhängande ökning av antalet idrottsmän i tävlingarna, vilket vi skulle behöva. Det känns ju tråkigt att herrflorett och damvärja inte har lagtävlingar denna gång.

Dela |

Kommentarer

2008-08-14 skrev Pierre
Jag inser att jag måste vara ödmjuk inför hur frågan intressant fäktning är för den utomstående. Det är ju den idrott som jag tycker är mest intressant av alla. Samtidigt tycker jag att det finns en lättilgänglig dramatik i stötlamporna, ställningen och tiden. Men visst inser jag att någon måste förklara, annars går det ju inte.
2008-08-14 skrev Jocke L
Mycket av problemen ligger i att man inte har en kommentator undr sändningarna som ses på peking+. Hade man haft det så hade det varit lättare att ge tv-publiken en uppfattning om vad som händer.

Nu är det förmodligen en kostnadsfråga för svt, vilket jag har full förståelse för.
2008-08-14 skrev Pierre
"Till god hjälp" menar jag förstås
2008-08-14 skrev Pierre
Det är synd att man inte kan se domarens gester tydligare för de är mycket hjälpsamma.
2008-08-14 skrev Peter E
Håller med om att TV-produktion och mycket annat från Peking har varit ypperligt.

Med en familj där enbart hälften fäktar, är det dock bara att konstatera att värja är det enda vapen som en icke-fäktare kan förstå. Framförallt sabel men även florett är tyvärr obegripligt för de allra flesta. Plötsligt lyser två lampor och efter några sekunder ändras siffran för en av fäktarna. Kul?

Kanske svårt att genomföra, men ett steg på vägen vore om det gick att införa en grafisk representation i rutan av hur domaren dömer, dvs. Symboler för attac-parad-ripost, simultané, non valade, etc.

Bara en tanke.
2008-08-13 skrev Johan E
Fäktningen har fått offra väldigt mycket när det gäller antal deltagare, antal grenar/vapen och form av kvalifikation. Det kanske är priset för att få vara kvar i OS. Samtidigt så tillför ändå fäktningen en del till spelen. Öppenheten och närheten till publiken finns bara i små sporter som fäktning och orientering. Passionen och glädjen över segrar kan alla idrottsintresserade ta till sig. Problemet är ju alltid att folk har svårt att förstå reglerna, och att se vem som träffar. Fast å andra sidan uppskattar folk farten, dramatiken och spänningen.
Det tekniska problem som måste fixas är den där sladden som går till masken. Fäktarna har trasslat in sig i den i nästan varje match.
2008-08-13 skrev Lasse
Det mesta verkar vara bra med OS-fäktningen. Men kvalificeringen till OS behöver ses över. Att de kvalificerade lagfäktarna tar så stor andel av de individuella platserna verkar helt fel. Jag skulle hellre se den italienska lagmodellen så att det fanns mer plats för individuella fäktare och fler nationslag (då det bara finns en lagtävling per kön).