Protestsituationen i Flesselmatchen

13 augusti, 2008 15:08 | Pierre Thullberg

Jag skrev tidigare ett inlägg om protesten i Flesselmatchen i bloggen och trodde att domaren hade gjort ett misstag. Efter kontakt med tävlingsledningen på plats har jag förstått att de tolkat situationen annorlunda.

Domaren stoppade matchen och varnade fäktarna för passivitet när 10 sekunder återstod av sista perioden. Enligt reglementet (t.87.5-6) är detta möjligt. Matchen ska då gå till en minuts förlängning som fäktas ut helt. Om ställningen är lika när minuten fäktats ut vinner den som fått prioritet i lottningen.

Detta var vad som skedde.

Samtidigt kan man förstå allas frustration. Ingen domare har dömt ut passivitet i sista perioden och absolut inte i sista minuten på de senaste fem åren. Jag trodde att vi tagit bort regeln om passivitet i sista minuten och det tror jag alla andra trodde också. Men samtidigt ser jag formuleringen i reglementet och det finns med i protokollet från FIE-kongressen i Doha 2005 så vi måste acceptera det.

Helt klart är att reglementet behöver ändras eftersom fäktarna på detta sätt kan förlänga matchen genom att vara passiva.

Lustigt nog påminner denna situation mycket om protestsituationen för när Sverige mötte Ryssland i semifinalen på Kuba 2003. Då hade stoppade domaren matchen med några sekunder kvar och Sverige, Kolobkov satte sista stöten på Vanky som gjort en heroisk upphämtning och Sverige begärde att hela minuten skulle fäktas ut. Den gång gick domslutet i andra riktningen.


Dela |

Kommentarer

  • Peter

    2008-08-13 skrev Peter

    Vad man än tycker så är ett reglemente ett reglemente och är till för att följas. Bara för att en regel inte har använts på 5 år betyder inte det att den inte finns.

    Personligen tycker jag att de flesta domarna skött sig väl i detta OS.
    Domaren som jag tyckte var lite tvivelaktig vad den som dömde finalen (guld/silver) i florett herrar.

  • pierre

    2008-08-13 skrev pierre

    Jag tror inte hon dömde ut passivitet utan hon gjode samma fel som domaren 2003: Hon sa halt för tidigt eftersom det var uppenbart att fäktarna bara väntade på slutet. När bråket sedan bröt ut hade hon att välja på fransmännens eller kinesernas vrede. Men jag var inte där så jag ska inte säga att jag vet hur det var.

  • mm-sr

    2008-08-13 skrev mm-sr

    Som sagt....

  • Björn

    2008-08-13 skrev Björn

    Jag fick uppfattningen att fransmännen inte visste vad som pågick utan begärde att matchen skulle vara slut efter Flessels stöt medan kineserna bara tycktes avvakta en regel de kände till.
    I alla fall orutinerat att döma ut passivitet med slutet så nära.

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Logga in eller bli medlem (helt gratis).

Aktuellt > OS-bloggen